MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hapis cezası yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün/hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık ile katılan arasında daha önce yaşanan ve soruşturmaya konu olan karşılıklı kavga olaylarının olduğu, olay günü katılanın iş yeri önündeki kaldırımda oturduğu sırada, sanığın arkadaşının kullandığı motorsiklet ile hareket halinde iken, katılanı yaralamak kastı doğrultusunda tabancayla 4-5 el ateş etmek sureti ile katılanı kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda, Gaziantep Ersin Arslan Devlet Hastanesinde görevli adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen adli raporda “Sol avuç içinde, sol kol dış yanda, sol testiste ateşli silah yaralanma olduğu, söz konusu sol el palmar ve dorsal yüzde ateşli silah giriş-çıkış lezyonları, sol el 2. metakarp ve sol iskium kırığı ve sktrotum sol yanda ateşli silah yaralanması ve sol sktrotumda ödem ve hematom, üretra hasarı, üretral
primer tamir arızalarının, hayati fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun” tespit edilmiş olması, sanık ile katılan arasındaki husumetin varlığı, yaralanmaların sayısı ve niteliği, yapılan atış sayısı, suçta aletin öldürmeye elverişli olması, atışların vücut üst bölgesine isabet etmiş olması karşısında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Katılanın yaralanmasına ilişkin Gaziantep Dr. Ersin Arslan Devlet Hastanesi adli tıp uzmanınca düzenlenen ve hükme esas alınan 22.05.2014 tarihli raporda "katılanda ateşli silah yaralanması nedeniyle oluştuğu bildirilen sol el palmar ve dorsal yüzde ateşli silah+ giriş çıkış lezyonları, sol el 2. metakarp, sol iskium kemik kırığı, skrotum sol yanda ateşli silah yaralanması, sol skrotumda ödem ve hematom, üretra hasarı, üretral primer tamir arızalarının duyularından veya organlarından herhangi birisinin sürekli zayıflaması ve yitirilmesi yönünden değerlendirmesi için şahsın tedavi bitiminden sonra veya altı ay sonra polikliniğe gönderilmesi gerektiğinin" bildirmesi karşısında, katılanın yaralanmasının TCK"nin 87/1.a veya 87/2.b maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı hususunda rapor aldırılmadan, yetersiz rapor hükme esas alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,
b) Oluşa ve kabule göre, sanığın, katılan ile arasında yaşanan daha önceki kavganın etkisi ile kasten yaralama eylemini gerçekleştirmiş olması karşısında, TCK"nin 29. maddesine göre indirim yapılırken asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.