Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/11811 Esas 2012/56 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11811
Karar No: 2012/56
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/11811 Esas 2012/56 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kira parasının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada davalının temyiz itirazlarını reddetti. Ancak kira başlangıç tarihi olan 03.08.2006 tarihinden 05.06.2007 tarihine kadar olan kira paraları yönünden itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğinden önceki karar bozuldu. Mahkemece yeniden yapılan hesapta hesaplama hatası yapıldığından hüküm bozuldu ve davalının temyiz itirazı kabul edildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

6. Hukuk Dairesi 2011/11811 E. , 2012/56 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira parasının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar temyiz üzerine, kira başlangıç tarihi olan 03.08.2006 tarihinden 05.06.2007 tarihine kadar olan kira paraları yönünden itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiş. Mahkemece bozma ilamına uyularak, itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına göre davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının itirazın iptaline karar verilen miktara yönelik temyizine gelince; Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda 03.08.2006-05.06.2007 tarihleri arasındaki kira parasına hükmedilirken, hesaplama hatası yapılarak söz konusu süre 11 ay kabul edilip, aylık 531 TL den 11 aylık kira parasına tekabül eden 5841,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.