Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29621 Esas 2016/3514 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29621
Karar No: 2016/3514
Karar Tarihi: 18.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29621 Esas 2016/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, sosyal güvencesi olmayan hamile bir kadının yanında olduğu sırada fenalaşması üzerine, sanık kardeşler hastaneye başvurarak tedavi işlemlerini sanıkın sağlık güvencesi üzerinden gerçekleştirmişlerdir. Ancak mahkeme, tedavinin acil sağlık hizmeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, sanıkların kurum zararını karşıladığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını kabul etmiştir. Dolayısıyla, sanıkların beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kanun No. 5237 Türk Ceza Kanunu, Madde 157, Nitelikli Dolandırıcılık suçu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 356, Temyiz yasa düzenlemeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/29621 E. , 2016/3514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; olay tarihinde hamile olan ve sosyal güvencesi olmayan sanık ..."nin fenalaşması üzerine sosyal güvencesi olan kardeşi sanık ... ile birlikte en yakın hastaneye giderek, tedavi işlemlerini sanık ..."ın sağlık güvencesi üzerinden gerçekleştirmek suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasına karşılık mahkemece değerlendirilen dosya kapsamındaki tüm deliller ve yürürlükteki mevzuat dikkate alındığında olay, tarihinde hamile olan ve fenalaşan ... tedavisinin acil sağlık hizmeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu tedavinin genel sağlık sigortası kapsamında karşılanması gereken zorunlu hizmet kapsamında kaldığı, kaldı ki sanıkların hastane yetkililerini aldatabilecek nitelikte hile oluşturabilecek biçimde bir davranışı bulunmadığı gibi muayene için gelen kişilerin ibraz ettiği belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevi bulunduğu, ayrıca sanıkların kurum zararını karşıladığı, hamileliği nedeniyle rahatsızlanan sanık ..."nin acil sağlık hizmetlerinden yararlanacak kişi olup kardeşi sanık ..."ın sağlık güvencesini kullanarak tedavi olmasında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde Anayasa, AİHS ve kanuni düzenlemeler dikkate alındığında, bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösteliren delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.