MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 10.09.2015 tarih, 2015/9125 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14.12.2015 tarih, 2015/1416 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve % 92 sürekli maluliyete uğradığını, davacının bakıma muhtaç hale geldiğini, davalının davacıya ödeme yaptığını ancak bu ödemenin zararı karşılayacak miktarda olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 44.000,00 TL. bakıcı gideri ile 1.000,00 TL. sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiş; 04.09.2015"te bakıcı gideri talebini 175.000,00 TL"ye, bakiye maluliyet tazminatı talebini 57.628,00 TL"ye yükselterek toplam 232.628,00 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tarihi itibariyle sakatlık teminat limitinin 175.000,00 TL. olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru olmadığını, açılan hasar dosyasında hesaplanan 117.372,00 TL. maluliyet tazminatını davacıya ödediklerini, tedavi giderleri için de Sağlık Bakanlığı"na ve ..."a ödeme yaptıklarını, poliçeden doğan sorumluluklarının son bulduğunu, bakıcı giderinin tedavi gideri olduğunu ve SGK"nın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 57.628,00 TL. bakiye maluliyet tazminatı ve 175.000,00 TL. bakıcı gideri olmak üzere toplam 232.628,00 TL. tazminatın 06.03.2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; bu karara karşı davalı ... şirketi Sigorta İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiş ve davalının itirazının reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.917,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.