Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/527 Esas 2009/10293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :5.11.2008            
NUMARASI           :Esas no:2007/1034     Karar no:2008/1179
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından torunları için hükmedilen nafaka yönünden duruşmalı inceleme yapılması talebiyle davalı-davacı tarafından da, takdir edilen nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, hükmedilen nafakanın bir yıllık miktarı, hüküm  tarihi itibarıyla duruşmalı  inceleme sınırının altında kaldığından (HUMK.md.438/1) duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre
davalı-davacının tüm, davacı-davalıların ise aşağıdaki bendin dışında temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; 13.04.2006 tarihli ilk hükümde; davacıların torunlarının her biri için dava tarihinden itibaren 150’şer  YTL. kararın kesinleşmesinden itibaren de 200’er  YTL. yardım nafakasını müştereken ve müteselsilen ödemelerine karar verilmiş, davalı-davacının belirlenen nafaka miktarlarına yönelik tüm  temyiz itirazları Yargıtay’ca reddedilmiş, hüküm davacı-davalıların temyizi üzerine “eksik  inceleme”  sebebiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş, bozma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmış önceki kararda belirlenen nafaka miktarları artırılarak yeni hüküm kurulmuştur. Davalı-davacının,  ilk hükümle belirlenen nafakaların miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedildiğine ve ilk hüküm davacı-davalılar yararına bozulduğuna göre, ilk hükümle belirlenen nafakanın miktarı bakımından davacı-davalılar yararına usulü kazanılmış hak  oluşmuştur. Bu kazanılmış hak yeni hükümle ortadan kaldırılamaz. Davacı-davalılar yararına nafakanın miktarıyla ilgili doğan usulü kazanılmış hakkın varlığı gözetilmeden,  yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışında kalan  temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın Ş.’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Z. ve H."ye geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2009 per.