Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5008 Esas 2022/1353 Karar Sayılı İlamı

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli ve 2015/151 Esas, 2019/528 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/2115 değişik iş sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.
Dosya aslının diğer sanıklar yönünden istinaf incelemesi için ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2019 tarihli kararı ile, sanık hakkında önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verildiği ve sanığın da denetim süresi içerisinde dava konusu suçu işlediğinden bahisle tekrar hükmün açıklanması geri bırakılamadığından bahisle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 10. fıkrasında " Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir." şeklindeki düzenlemeye nazaran, somut olayda sanık hakkında daha önceden verilen ... 14. Asliye Ceza Mahkemesince 05/12/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12/12/2013 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 12/12/2018 tarihinde sona ereceği, bununla birlikte denetim süresi içerisinde işlendiği iddia edilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli ve 2015/151 Esas, 2019/528 sayılı kararına konu suçun ise denetim süresinin başlamasından önce, 13/12/2012 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.07.2020 gün ve 3251 sayılı Kanun
yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2020 gün ve KYB/2020-63183 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2019 gün ve 2019/2115 d.iş sayılı kararında suç adının 6136 sayılı Yasaya aykırılık yerine sehven kasten yaralama olarak yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede ;
CMK'nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenleme, suç tarihinin 28/06/2014 ve sonrası olması ile adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde uygulanabilecektir.
Somut olayda, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın 12.12.2013 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu suç tarihinin ise 13.12.2012 olduğu, bu nedenle adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suçun işlenmesinin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda maddi zarar bulunmayışı ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ve talep etmiş olması da gözetilerek itiraz merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafince yapılan itirazın reddi yerine, yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile itirazın kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2019 gün ve 2019/2115 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.