Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29881 Esas 2014/16332 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29881
Karar No: 2014/16332

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29881 Esas 2014/16332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskilip Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, katılana bıçakla saldırarak yaralamıştır. Mahkeme, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması gerektiğini düşünerek Ağır Ceza Mahkemesi'ne dosyayı göndermeyi uygun görmemiştir. Ancak temyiz incelemesi sırasında, sanığın cezası eksik tayin edilmiş, vekalet ücretine hükmedilmemiş ve yargılama giderlerinin tahsili yanlış belirlenmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin hak yoksunluğu maddesi hatalı yorumlanmıştır. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f maddesi (Silah Tanımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-son maddesi (Kasten Yaralama)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 53/3. maddeleri (Hak Yoksunluğu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/2. maddesi (Yargılama Giderleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Kararın Bozulması)

3. Ceza Dairesi 2013/29881 E. , 2014/16332 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/167386
MAHKEMESİ : İskilip Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2011/107 (E) ve 2012/14 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan bıçak ile katılan Emin"i 3 kez bıçaklaması, isabet alan yerlerin hepsinin belden yukarı olması, sanığın kendisini öldürmeye teşebbüs ettiğine yönelik katılanın iddiası ve katılandaki yaralanmanın batın bölgesinde olması da dikkate alındığında sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve muhakemesinin bütün halinde Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Katılanı bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesince 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanın lehine sanığın aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK"nin 324/2. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
5) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.