MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu minibüsün, davacıların kızına çarpmasıyla ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kızlarının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını, cenaze masrafı yaptıklarını, davalı sigortacının 01.02.2011"de 5.168,00 TL. ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 5.000,00 TL"den toplam 10.000,00 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan; 40.000,00 TL. manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davada Asliye Ticaret Mahkemesi"nin görevli olduğunu, kaza nedeniyle davacılara 5.168,00 TL. tazminatın ödendiğini ve davacıların alacağı kalmadığını, kazada sigortalılarına ait araç sürücüsünün kusuru olmadığını, ölenin yaşı dikkate alındığında davacıların da kazada kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.702,56 TL, davacı ... için 3.741,04 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 01.02.2011"den işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin desteğinden yoksun kalmaya ilişkin zarar ile cenaze giderinden oluşan maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri ile manevi tazminat talepleri hakkında gerekli incelemelerin yapıldığı, bu taleplerin hüküm altına alındığı; ancak cenaze gideri talebi hakkında herhangi bir inceleme yapılmadığı gibi bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmediği görülmektedir.
6100 sayılı HMK"nun 297/2. maddesinde "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir" düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre, davacı tarafın, davaya konu ettiği her bir talebin hüküm altına alınması hakim için bir zorunluluktur.
Bu durumda mahkemece, dava dilekçesinde cenaze giderine ilişkin talepte bulunulduğu bildirilmiş olmasına rağmen talep edilen miktar belirtilmediğinden; öncelikli olarak davacılar vekiline uygun bir süre verilerek talebini açıklamasının sağlanması, sonrasında ise davacıların yaşadıkları sosyal çevre, sosyal ekonomik durumları, yöresel gelenekler vs. gereği yapılması muhtemel cenaze giderinin belirlenmesi için
gerekli araştırma yapıldıktan sonra, bu talep yönünden de olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.