Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/896 Esas 2015/828 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/896
Karar No: 2015/828
Karar Tarihi: 30.04.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/896 Esas 2015/828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Ancak temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelendiğinde;
1. Temel cezanın hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak üst hadden tayin edilmesi,
2. Sanıkların yargılamada söyledikleri iddialarının irdelenmemesi,
3. Hakaret suçunda cezalarda artırım yapılmaması,
4. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yanlış bir gerekçenin kullanılması
gibi nedenlerle bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza miktarının, suçun ağırlığına göre tespit edilmesi ilkesini düzenler.
- TCK'nın 3. maddesi: Fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesini düzenler.
- TCK'nın 29. maddesi: Suçun neden olduğu zararın tazmini ile ilgili hükümleri düzenler.
- TCK'nın 129. maddesi: Kişisel verilerin kaydedilmesi suçunu düzenler.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaretin aleni bir yerde yapılması halinde ceza miktarında artırım yapılması gerektiğini düzenler.
- CMK'nın 231/6-c maddesi: Zararın maddi olarak açıklanması gerektiğini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son madd

18. Ceza Dairesi 2015/896 E. , 2015/828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, her iki sanık hakkındaki tehdit suçundan temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezanın hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak üst hadden tayini,
2-Sanıkların yargılamada tekrar ettikleri soruşturma ifadelerinde, katılan ..."ı bir önceki gece başka bir kadınla uygunsuz yakaladıklarını ve eşi sanık ..."ı aldattığını iddia etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Dosya kapsamına göre hakaret suçunun aleni ortamda gerçekleştiği anlaşılmasına rağmen, TCK"nın 125/4. maddesine göre, cezalarda artırım yapılmaması,
4-CMK"nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret ve tehdit suçlarında da maddi bir zararın oluşmadığı gözetilerek, sabıkası bulunmayan sanık ..."ın,“kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, sanık hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, her iki suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hakaret suçundan yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.