Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32383 Esas 2014/16329 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32383
Karar No: 2014/16329
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32383 Esas 2014/16329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niksar Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, üzerine temyiz itirazı yapıldı. Sanığın mağdura yönelik yaralamaya teşebbüs eylemi suçlamasını kabul etmediği ve tanık çağırdığı belirtildi. Mahkeme, tanığın dinlenmesine rağmen sanığın hukuki durumu hakkında yeterli inceleme yapmadan hüküm verildiği için bu kısım bozuldu. Hükümde, kanunun silah olarak saydığı baltayla şikayetten vazgeçme gerekçesiyle düşme kararı verilemeyeceği ve baltanın müsadere edilmesi veya iadesine yönelik bir kararın bulunmaması gibi eksiklikler tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/32383 E. , 2014/16329 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/193544
MAHKEMESİ : Niksar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2012/5 (E) ve 2012/126 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdura yönelik yaralamaya teşebbüs eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve O.. B.. isimli şahsı tanık olarak göstermesi karşısında belirtilen tanık mahkemece dinlendikten sonra sanığın hukuki durumun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK" nın 6/1-f maddesince silahtan sayılan balta ile mağduru yaralamaya teşebbüs ettiği ileri sürülen sanığın eylemi hakkında şikayetten vazgeçme gerekçesi ile düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) Niksar Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2011/255 sırasında bulunan baltanın müsaderesine ya da iadesine dair hüküm yerinde herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince isteme uygun BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.