Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6322 Esas 2020/11177 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6322
Karar No: 2020/11177
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6322 Esas 2020/11177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş olduğunu belirtmektedir. İlgili suçun türüne ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/4 ve 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın 10 yıl 15 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.01.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 05.02.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 26.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunu belirtmektedir. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/4 ve 31/2 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6322 E. , 2020/11177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143,168/4 ve 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.01.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 05.02.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 26.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.