Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6757 Esas 2019/226 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6757
Karar No: 2019/226
Karar Tarihi: 14.01.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6757 Esas 2019/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2018 yılında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, temyiz sonucunda Mağdure hakkında düzenlenen raporun yetersiz olduğu belirtilmiş ve Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği gibi hususların belirlenmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Ayrıca, Adli Emanetin kayıtlı eşya hakkında hüküm kurulmaması gibi noktalarda yazılı şekilde karar verilmesinin eksik araştırma olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞTUR. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 321 ve 326. maddeleri gibi kanun maddeleri de geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/6757 E. , 2019/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure hakkında düzenlenip mahkemece hükme esas alınan Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığının 19.09.2012 tarihli raporunun içeriği itibarıyla yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, bu durumunun beden veya ruh bakımından kendisini savunmasına mani olacak mahiyet ve derecede bulunup bulunmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, akıl hastalığı veya zayıflığı varsa bunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca 29.06.2010 günü yapılan muayenesinde tespit edilen bulguların kaç gün önce gerçekleşmiş olduğu hususlarında açıklayıcı rapor alındıktan ve katılan ...’ın soruşturma evresindeki beyanında sanık tarafından mağdureye internet vasıtasıyla gönderilen cinsel içerikli mesajları flash belleğe kaydettiğini belirtmesi karşısında anılan flash belleğin temin edilip, yazışmaların dökümleri dosyaya alınarak sanık tarafından gönderilip gönderilmediği de belirlendikten sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Adli Emanetin 2010/1025 sırasında kayıtlı eşya hakkında hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.