Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1227 Esas 2018/3477 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... İnşaat Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalılar 1-... Hizmetleri A.Ş. 2-... Dövme ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 3-..., birleşen 2011/191 Esas sayılı davada davacı ... İnşaat Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalılar 1-... Faktoring Hizmetleri A.Ş. 2-... Çelik Dövme ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 3- ..., birleşen 2011/144 Esas sayılı davada davacı ... İnşaat Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalılar 1-... Faktoring Hizmetleri A.Ş. 2-... Çelik Dövme ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 3- ...arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.04.2016 gün ve 2016/205-2016/424 sayılı hükmü onayan Dairemizin 01.03.2017 gün ve 2016/5764-2017/849 sayılı ilamı aleyhinde asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı ... Faktoring Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl davada talep ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/2190 sayılı takip dosyası nedeni ile 9.500,00 TL"den borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava kabul edilmiştir.Birleşen 3. Ticaret Mahkemesi"nin 2011/169 Esas sayılı dosyasındaki talep ... 17. İcra Müdürlüğü"nün 2011/1325 sayılı dosyasında takibe konu edilen 9.500,00 TL bedelli çek nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava kabul edilmiştir.Birleşen 2. Ticaret Mahkemesi"nin 2011/191 Esas sayılı dosyasındaki dava ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2011/3822 sayılı dosyasında takibe konu edilen 9.500,00 TL"lik çek nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava kabul edilmiştir.Davalar birleştirilmiş olsa dahi her bir dava ayrı dava niteliğini muhafaza ettiği ve ayrı ayrı her davadaki çekler ile ilgili menfi tespit talebi kabul edildiği ve asıl ile birleşen davaların her birinin değerleri ayrı ayrı 9.500,00 TL olup Dairemizin onama kararının verildiği 01.03.2017 tarihi itibari ile 13.900,00 TL."den daha az olması sebebiyle miktar yönünden verilen onama kararı kesin olup karar düzeltme yolu kapalı olduğu ve kararda sehven karar düzeltme yolunun açık olduğu bildirildiğinden, 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A-e maddesiyle değiştirilen HUMK"nın 440. maddesi uyarınca 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar ve değeri 13.900,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı “karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı ...Faktoring Hizmetleri A.Ş."ye geri verilmesine, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.