Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/523 Esas 2020/1717 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/523
Karar No: 2020/1717

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/523 Esas 2020/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/523 E. ve 2020/1717 K. sayılı karar, boşanmadan sonra açılan maddi-manevi tazminat ve birleşen iştirak nafakasının azaltılması davasını konu almaktadır. Kararda, hükümdeki yazı ve hesap hataları gibi açık hataların mahkemece düzeltilebileceği belirtilmiştir. Davalı-davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesi talebi de kararda yer almaktadır. HMK m. 304/1-2 ise tashih konusunu düzenlemektedir. Kararda geçen kanun maddeleri HMK m. 304/1-2'dir.

2. Hukuk Dairesi 2020/523 E. , 2020/1717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi-Manevi Tazminat - Birleşen İştirak Nafakasının Azaltılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir (HMK m. 304/1-2). Davalı-davacı vekilinin HMK 304. maddesine dayalı 17.12.2019 tarihli tashih talebi ile ilgili bölge adliye mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olup öncelikle bu konuda işlem yapılmak üzere,
2-Davalı-davacı erkek vekili, bölge adliye mahkemesine hitaben sunmuş olduğu 17.12.2019 tarihli dilekçesi ile vekalet ücretine yönelik hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş, bölge adliye mahkemesi tarafından talebin temyiz mahiyetinde olduğu gerekçesi ile gerekli temyiz harçları tamamlattırıldıktan ve davalı-davacı erkeğin bu dilekçesinin karşı tarafa tebliği sağlandıktan sonra, dosya 13.01.2020 tarihli üst yazı ile temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; bölge adliye mahkemesince verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarına dosya arasında rastlanılmamıştır. O halde bölge adliye mahkemesince, gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatalarının dosyaya eklenerek, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın her iki tarafa usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak her iki taraf yönünden de temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2020 (Pzt.)