MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Beyanları esasa etkili olan müştekiler ile tanık ... duruşmada dinlenmeksizin veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri de duruşmada okunmayarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de,
a) Hakkında yakalama kararı bulunan sanığın, kendisini ekip aracına bindiren müştekileri tehdit etmesi şeklindeki eylemin, TCK"nın 265/1, 43/2. maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, tehdit suçundan hüküm kurulması,
b) Hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması ve TCK"nın 43/2. maddesi tatbik edilirken yanlış hesaplama yapılarak neticeten 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 6 ay 15 gün olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
c) Adli emanetin 2009/681 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 30.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.