Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32060 Esas 2013/3049 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32060
Karar No: 2013/3049
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32060 Esas 2013/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin çalıştığı işyerinden aldığı dört adet kutu kola karşılığı müştekiye verdiği 100 TL üstü olarak aldığı 94 TL içinden 50 TL'yi gizlice ve el çabukluğu ile aldıktan sonra pahalı olduğu gerekçesiyle mal almaktan vazgeçtiğini söyleyerek parayı eksik olarak iade etmiş ve olay yerinden ayrılmıştır. Dava sürecinde, sanığın işyerinin içinde gerçekleşen hırsızlık suçunu işlediği belirlenemediği için 5237 sayılı TCK'nın 141/1 veya 142/1-b maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilmemiştir. Ancak suçun sanık tarafından işlendiğine dair yasal kanıtlar bulunmuştur. Bu nedenle mahkeme sanığı mahkum etmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 142/1-b ve 142/2-b maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32060 E. , 2013/3049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekinin çalıştığı işyerinden aldığı dört adet kutu kola karşılığı müştekiye verdiği 100 TL" üstü olarak aldığı 94 TL içinden 50 TL"yi gizlice ve el çabukluğu ile aldığı, daha sonra müştekiye “pahalı olduğu gerekçesiyle mal almaktan vazgeçtiğini” söyleyerek parayı eksik olarak iade edip olay yerinden ayrıldığının anlaşılıp kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin işyerinin içinde gerçekleşip gerçekçekleşmediğinin tespit sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 141/1. veya 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.