298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7205 Esas 2016/13726 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7205
Karar No: 2016/13726
Karar Tarihi: 23.03.2016

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7205 Esas 2016/13726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde 298 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği saptanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararıyla bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün bozularak, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da dikkate alınarak \"kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 298 Sayılı Kanun: Kamu düzeni bozma suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğu
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı: TCK'nın bazı hükümlerinin iptali.

19. Ceza Dairesi 2015/7205 E. , 2016/13726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.