Esas No: 2019/5667
Karar No: 2022/1509
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5667 Esas 2022/1509 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiş. Temyiz istemleri incelendiğinde suça sürüklenen çocukların durumuyla ilgili kararların Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması olduğu ve temyiz dilekçelerinde bu çocuklardan bahsedilmediği tespit edilmiş. Bu nedenle temyiz incelemesi sadece bu çocuklarla ilgili olan hükümler üzerinde yapılmış. Birinci sanık için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm verilmiş. Ancak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve hesap hatası yapılarak fazla ceza belirlendiği tespit edildiği için hükümler BOZULMUŞ. İkinci sanık ise hükümden sonra ölmüş. Bu nedenle kamu davasının düşürülmesi gerektiği değerlendirilmiş ve bu yönüyle de hükümler BOZULMUŞ. Hükümlerin bozulma gerekçeleri ve uygulanması gereken kanun maddeleri ayrıntılı bir şekilde açıklanmamış. Ancak kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlar: 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191. maddeleri, CMK’nın 193. maddesi, 6136 sayılı Yasa’nın 15/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi, TCK’nın 52. maddesi, 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz istemlerinin içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararları verilmiş olması ve temyiz dilekçelerinde de bu sanıklardan bahsedilmemesi nedeni ile temyizlerin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde:
1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
a- Sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak savunması alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 193. maddesine aykırı olarak sorgusu yapılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’nın 15/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu adli para cezasının 20 gün yerine 21 gün olarak belirlenmesinden sonra TCK’nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL hesap edilerek 420TL olarak fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, katılan ... vekili ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ın hükümden sonra 21.10.2016 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, katılan ... vekili ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
