Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9188 Esas 2013/12590 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9188
Karar No: 2013/12590
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9188 Esas 2013/12590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı mahkemeye, 79 ada 1 parsel sayılı tapu malikliğinin kendisinde olduğunu ve ölünceye kadar bakımı için oğluna bakma akti ile temlik ettiğini, ancak oğlunun kendisine bakmadığı gibi süredir de cezaevinde tutuklu bulunduğunu belirterek tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Davalı ise bu talebi kabul etti. Asli müdahil olan Kamu İhale Kurumu Genel Müdürlüğü ise davalının zimmet suçu işleyerek idareyi zarara soktuğunu, bir soruşturma raporu ile tespit edilen zararın tahsili için tapu mal üzerine haciz konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istedi. Mahkeme, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği ve tutuklu bulunması nedeniyle sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiği gerekçesiyle davayı kabul etti. Asli müdahil tarafından yapılan temyiz itirazı, bağımsız hak talebinde bulunulmaması nedeniyle kabul edilmedi ve hüküm onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9188 E. , 2013/12590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 79 ada 1 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğluna temlik ettiğini, ancak oğlunun kendisine bakmadığı gibi bir süredir de cezaevinde tutuklu bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı,davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Asli müdahil olan ... Genel Müdürlüğü ise,davalının zimmet suçunu işleyerek idareyi zarara soktuğunu,soruşturma raporu ile tespit edilen zararın tahsili için taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, idare zararının taşınmazın değerinin çok üzerinde olduğunu ve idareden mal kaçırmak amacıyla dava açıldığını belirterek, reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği, ayrıca tutuklu bulunması nedeniyle sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asli müdahil ... Genel Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, müdahil ... Genel Müdürlüğünün müdahale dilekçesinde bağımsız hak talebinde bulunmamasına göre; asli müdahil ... Genel Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.