MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2011/291-2012/549

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.09.2013 gün ve 2013/5330 Esas - 2013/14357 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın husumetten reddine dair mahkemece verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmazların dava dışı DSİ Genel Müdürlüğü’nce kamulaştırıldığı ve bu idare tarafından taşınmaz maliklerine karşı Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (yeni İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi) 2008/135 Esas sayılı dosyası ile tescil davası açıldığı ve derdest olduğu, bu nedenle husumetin DSİ Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de;
Yapılan incelemede; davacıların kök muris S.. G..’nın mirasçıları oldukları, kök muris S.. ve sonraki murislerine kamulaştırma evrakının tebliğ edildiğine veya bunların DSİ Genel Müdürlüğü’ne karşı bedel artırım davası açtıklarına ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gibi, DSİ Genel Müdürlüğü tarafından açılan tescil davasında davacılar veya murislerinin de davalı olarak gösterilmedikleri anlaşılmaktadır. Dolayısıyla murislerinden davacılara intikal eden paylar yönünden dava dışı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yapılan bir kamulaştırma söz konusu değildir.
Ayrıca dava konusu taşınmazlara davalı idare tarafından Hasdal kışlası yapılmak suretiyle el atıldığı da sabittir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde husumetten ret kararı verildiği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.09.2013 tarih 2013/5330-14357 sayılı onama ilamının kaldırılmasına
Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.