Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10465 Esas 2013/10423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirmiş bulunduğundan dolayı, davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi gereğince vekalet ücretine karar verilmesi gerekir.
Ancak, mahkemece, davada davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, tarifeye göre 924 TL.vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, 400 TL.vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4.paragrafında yer alan "400 TL. vekalet ücretinin" sözlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "924 TL. vekalet ücretinin" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.