Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9209 Esas 2013/12586 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9209
Karar No: 2013/12586
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9209 Esas 2013/12586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, babasının mirasından kalan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve terekeye iadesi ile birlikte tasarrufun tenkisi talebiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın intifa hakkını davalıya devretmiştir ancak bu işlemin mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve daha sonra dava dışı birine sattığını savunmuştur. Mahkeme, temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amacı taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, temyiz itirazında bulunmuştur ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK Madde 44, HUMK Madde 283 ve 546.

1. Hukuk Dairesi 2013/9209 E. , 2013/12586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ve babaannesi olan .... maliki olduğu 410 ada 142 parseldeki 12 numaralı bağımsız bölümü intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, ancak söz konusu işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile terekeye iadesine, olmadığı takdirde ise tasarrufun tenkisine karar verilmesini istemiş, 31/12/2012 tarihli ıslah dilekçesinde ise davaya konu taşınmazın davalı tarafından üçüncü bir kişiye satılmış olması nedeniyle miras payına düşen 36.250.00.-TL bedelin yasal faizi ile birlikte tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve dava tarihinden önce dava dışı bir şahsa sattığını belirterek,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amacı taşıdığı gerekçesi ile ıslah dilekçesi ile talep edilen bedel bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.857.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.