Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10150 Esas 2020/7891 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10150
Karar No: 2020/7891
Karar Tarihi: 23.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10150 Esas 2020/7891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanığın suç üstlenme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğu, bu nedenle vekalet ücreti verilmemesinin usul ve kanuna uygun olduğu ifade edilmiştir. Sanık ... müdafiinin beraat kararına yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Kanıtlar ve savunmaların doğru bir şekilde sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemlerin Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK 265, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için ise TCK 179/1 düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/10150 E. , 2020/7891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... müdafiinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin vekâlet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Sanık hakkında suç üstlenme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, vekalet ücreti verilmemesinin usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından,
Vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.