Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2200 Esas 2019/4564 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2200
Karar No: 2019/4564
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2200 Esas 2019/4564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, farklı bölge adliye mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak verilen yetkisizlik kararları nedeniyle kararı çözümlemek için dosyadaki belgeleri inceledi. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu nedenle, yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayın yerleşim yeri olan “.....” adresine yakın olan mahkemenin yetkili olduğuna karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Medenî Kanunu'nun 411 ve 19/1 maddesi ile 5235 sayılı Kanunun 36/3 maddesine atıfta bulunulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2019/2200 E. , 2019/4564 K.

"İçtihat Metni"

........

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .......ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.......yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “.....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.