MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hüküm, sanığın savunmasında iş yeri adresi olduğunu beyan ettiği adresinde TCK.nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, tebligat adresinin sanığın MERNİS adresi olmadığı bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın öğrenmesi üzerine 23/10/2013 tarihinde yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek 25/10/2013 tarih ve 2012/310 E. 2012/1727 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede,
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.02.2012 olduğu,
Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/283 E. 2013/863 K., sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 04.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.02.2012, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2017/11848 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.04.2012 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan dairemizin 2015/1961 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 26/01/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/04/2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip gerektiğinde birleştirilerek, kesinleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/283 E. 2013/863 K. sayılı dosyasının getirilip, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.12 .2017 günü oybirliğiyle karar verildi.