7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32716 Esas 2016/13714 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32716
Karar No: 2016/13714
Karar Tarihi: 23.03.2016

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32716 Esas 2016/13714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/32716 E. ve 2016/13714 K. sayılı karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmüne varıldığına dair bir temyiz isteği üzerine incelenmiştir. İnceleme sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanıya uygun olarak hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, dosyada delil olarak saklanan kuponlar ve belgelerin müsaderesine karar verilmesi, TCK'nın 53. maddesi uyarınca verilen hak yoksunluğu kararının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple hüküm fıkralarından TCK'nın 54 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması ve uygun hale getirilmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-7258 Sayılı Kanun
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
-TCK\"nın 54/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/32716 E. , 2016/13714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Emanetin 2008/187 sırasında kayıtlı suça konu oynanmış maç kuponları, bahis bültenleri ile diğer belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine diğer eşyalarla birlikte müsaderesine karar verilmesi,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkralarından TCK"nın 54 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılıp yerlerine sırayla ""Emanetin 2008/187 sırasında kayıtlı 1 adet bilgisayar kasası ve faks cihazının TCK"nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, oynanmış maç kuponları, bahis bültenleri ile diğer belgelerin ise dosyada delil olarak saklanmasına"" ve ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.