Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10628 Esas 2013/12584 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10628
Karar No: 2013/12584
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10628 Esas 2013/12584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu 602 parsel sayılı taşınmazda davalının zeytin fidanı dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazda davalının hiçbir hakkının bulunmadığı ve zeytin ağacı dikmek suretiyle elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davacının isteğini kabul etmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle hüküm usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 712: Paydaşların ortak malının kullanımı ve yönetimi.
- Borçlar Kanunu, Madde 49: Elatma.

1. Hukuk Dairesi 2013/10628 E. , 2013/12584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 602 parsel sayılı taşınmaza, davalının zeytin fidanı dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişmeli taşınmazda hiçbir hakkının bulunmadığı ve zeytin ağacı dikmek suretiyle elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.