Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28327 Esas 2013/3034 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28327
Karar No: 2013/3034
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28327 Esas 2013/3034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür. Sanık hakkında daha önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunduğu; ancak 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesi ile değişik olan maddesinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Sanığın müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Diğer sanıkların suçlarını işledikleri kabul edilmiştir. Ancak, suç tarihinde sabıka kaydı bulunmayan sanıkların cezalarının adli para cezası olması karşısında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik olan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, diğer sanıkların müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesi
- 5728 sayılı yasanın 562. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28327 E. , 2013/3034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıka kaydı bulunmayan sanıklar hakkında belirlenen cezanın adli para cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.