7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15984 Esas 2016/13713 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15984
Karar No: 2016/13713
Karar Tarihi: 23.03.2016

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15984 Esas 2016/13713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait işyerinde yasadışı bahis oynatıldığı iddiasıyla suçlamaya dair tutanaklar ve belgeler incelendi. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve bahis kuponlarının kendisi tarafından oynandığını savunmuş ancak ele geçen bahis kuponları ve cep telefonuyla ilgili bulgulara karşın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyete karar verilmiştir. Ancak yerel mahkeme kararı, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri doğrultusunda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılama tekrar yapılması kararlaştırılmıştır. Suçlama, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık maddesiyle ilgilidir.

19. Ceza Dairesi 2015/15984 E. , 2016/13713 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa ait işyerinde ...lotosu tabir edilen yasadışı bahis oynatıldığının iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek işyerinde ele geçen maç kuponlarını internet üzerinden kendisinin oynadığını ve kimseye bahis oynatmadığını savunması, arama yapılan işyerinde sanığın cep telefonu alım satımı işi ile uğraştığı ve ele geçen değişik tarihli oynanmış 10 adet bahis kuponlarındaki spor müsabakalarının farklı maçlara ilişkin olup toplam bahis miktarının 295 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.