Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9711 Esas 2013/12583 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9711
Karar No: 2013/12583
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9711 Esas 2013/12583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapuda davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın kooperatif üyesi olan davalı tarafından satın alınmasıyla ilgili. Davacılar, kooperatif üyesi olan davalının taşınmazı, asıl üye olan mirasbırakanın borçlarını ödemek için sattığını ve borçları ödemek amacıyla mirasbırakanın başka taşınmazlarının da satıldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil ya da tenkis talebinde bulundular. Ancak mahkeme, murisin doğrudan davalıya bir temlik yapmadığı, işlemin gizli bağış şeklinde gerçekleştirildiği ve bu nedenle davacıların talebinin reddedilmesine karar verdi. Karar, temyiz edilince oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve Saklı pay hakkı ele alındı.

1. Hukuk Dairesi 2013/9711 E. , 2013/12583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 15 parselde bulunan 9 numaralı bağımsız bölümün tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, ancak taşınmazın ortak mirasbırakanları olan ... tarafından ikinci eşi olan davalı kooperatif üyesi gösterilmek suretiyle alındığını, kooperatifin asıl üyesinin muris olup, borçların tamamının muris tarafından ödendiğini, hatta borçları ödemek için mirasbırakanın iki adet taşınmazını sattığını, murisin bu şekilde ilk eşinden olan çocuklarından mal kaçırdığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde ise tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, kooperatif üyesi olduğunu ve çekişmeli taşınmazı bedelini ödemek suretiyle aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın parası mirasbırakan tarafından ödenmiş olsa da murisin doğrudan davalıya bir temlik yapmadığı, işlemin gizli bağış şeklinde gerçekleştirildiği, bu durumda 01/04/1974 tarih ve 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığından davacıların tapu iptali tescil isteğinin reddine, terditli istek olan tenkis talebinin ise yapılan tasarrufla davacıların saklı paylarının zedelenmediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.