Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada desteğin vefat ettiğini, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, davalı ... şirketince yapılan ödemenin destek zararını karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı ... için 40.000,00TL manevi 1.000,00 TL maddi, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile ... için maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, 05.01.2012 tarihinde 21.526,19 TL ödemekle sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, murisin ölümünden sonra eşine maaş bağlandığını, diğer davacıların da destek ihtiyacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve bozma ilamına göre, maddi tazminat yönünden mahkememizce verilen karara yapılan temyiz itirazlarının Yargıtay tarafından reddedildiği dikkate alınarak bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden, davacı ... için 15.000,00 TL, diğer davacıların her biri için ise 7.500,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın tahsilde tekerrür olmayacak şekilde olay tarihi olan 28/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ile ..."den alınıp davacılara belirtilen miktarlarda verilmesine, davacı ..."ın ölü olması nedeni ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.