Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/246 Esas 2016/3489 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/246
Karar No: 2016/3489
Karar Tarihi: 18.04.2016

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/246 Esas 2016/3489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Sanık söz konusu araç için sahte bir zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi yaptırmış, bu poliçenin sahte olduğu sonradan anlaşılmıştır. Sanığın iddiasına rağmen, sigortanın başka yerde yapılmadığı ispatlanamamıştır. Mahkeme, sanığın bu suçları işlediğine dair yeterli kanıtlar olduğunu belirtmiştir. Hüküm, belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonrası uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2 maddesi bulunmaması durumuna rağmen, bu eksikliğin tamamlanabileceği şeklinde verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (uygulama maddesi)
- Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarına dair ilgili maddeler (belirtilmemiş)

15. Ceza Dairesi 2016/246 E. , 2016/3489 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın Yargıtay bozma ilamı sonrası mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Belirlenen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi yazılmamış ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinde, ..... plaka sayılı aracın .... adına satış ve kaydının .... plaka olarak alındığı esnada .... zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin sahte olduğunun anlaşıldığı, tescil plakası adına yapılmakta olan ...... plakalı aracın sahibi olan müşteki ...."ın söz konusu poliçeyi Ilgın"da sigorta takip işi yapan sanık .."e 320 TL"ye anlaşarak yaptırdığı, sanığın, söz konusu sigortayı başka yerde yaptırdığını iddia etmiş ise de bu hususu ispat edemediği, böylece sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.