6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13266 Esas 2016/13710 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13266
Karar No: 2016/13710
Karar Tarihi: 23.03.2016

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13266 Esas 2016/13710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş, dosya incelenerek temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın, 30/09/2012 tarihinde gerçekleşen bir futbol müsabakasında hakaret içeren tezahürat yapması sonrası başlatılan soruşturma gereğince kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ve bu tedbire uymayan sanığın eylemi suç teşkil etmiştir. Ancak yerel mahkeme, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı vermiştir. Bu sebeple, kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 14/1. maddesi: \"Spor müsabakalarını seyreden bir veya birden fazla kişinin, hakaret veya küçük düşürücü söz veya hareketleri nedeniyle diğer seyircileri rahatsız eder veya müsabaka düzenini bozar, spor alanı içindeki müsabaka yöneticileri veya görevlileri, sporcular, diğer görevliler ve görevlendirilen veya herhangi bir nedenle spor müsabakasını idare ve düzenleme görevini yapanlara karşı şiddet veya tehdit içeren bir davranışta bulunurlarsa altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.\"
- 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. maddesinin 3,4,5,8,9. fıkraları
- Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 22/1-b maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/13266 E. , 2016/13710 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. maddesinin 3,4,5,8,9. fıkraları ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 22/1-b maddesinin" (1) Müsabakaları seyirden yasaklanma tedbirine ilişkin usul ve esaslar şunlardır: .....b) Kanun kapsamında haklarında soruşturma başlatılan kişilerle ilgili gerekli işlemler yapıldıktan sonra ilgililer hakkında genel kolluk tarafından resen müsabakaları seyirden yasaklanma tedbiri uygulanarak düzenlenen form ilgili spor güvenlik birimine gönderilir." hükmü ile Anayasa Mahkemesi"nin 18/02/2015 tarih ... E. ... K. sayılı, 13/11/2014 tarih ... E. ... K. sayılı,11/09/2014 tarih ... E. ... K. sayılı kararları karşısında, 30/09/2012 tarihinde ... – ... futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında sanığın stadyum içerisinde 6222 sayılı Kanun"un 14/1. maddesi kapsamında hakaret içeren tezahürat eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ve bu tedbirin gereklerine uymayan sanığın eyleminin isnat olunan suçu oluşturduğu gözetilmeden; sanığın mahkumiyeti yerine yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.