5607 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3954 Esas 2017/10771 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3954
Karar No: 2017/10771

5607 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3954 Esas 2017/10771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlü bulunarak cezalandırıldı ve ele geçirilen eşyaya müsadere kararı verildi. Temyiz sonrasında, suça ilişkin kanun maddeleri gözönünde bulundurulmadan hükmün verildiği tespit edilerek, hüküm bozuldu. Ayrıca, infaz hakkına ilişkin karar verilirken 5237 sayılı TCK ve buna ilişkin değişiklikler ile 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK madde hükümleri dikkate alındı. 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi ve 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesiyle değişiklikler yapılarak, verilen ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına dönüştürülebileceği belirtildi. Ayrıca, suçtan zarar görmeyen davaya katılımcı tarafından vekalet ücreti talebinin haklı olmadığı belirtilerek reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- 5752 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi ve fıkrası
- 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi ve 4. ve 9. fıkraları
- 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ve 3. ve 8. fıkraları ve 10. f

7. Ceza Dairesi 2015/3954 E. , 2017/10771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12 .2017 günü oybirliğiyle karar verildi.