Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9609 Esas 2013/12579 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9609
Karar No: 2013/12579

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9609 Esas 2013/12579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, haksız işgal tazminatı üzerine açılmıştır. Davanın sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz eden davalı tarafın eksik ödemiş olduğu temyiz harcının tamamlanması gerektiği ve ardından dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi ve HUMK'un 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddeleri ile 16. maddesi gösterilmiştir. Kanunlar, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı ve temyize konu olan kararın nispi harca tabi olacağı öngörülmektedir. HUMK'un 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise harcın tamamının ödenmemesi durumunda ne gibi işlemler yapılacağına dair usul ve esaslar belirtilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9609 E. , 2013/12579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL)

Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.3.2013 gün ve 57-77 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, temyiz eden davalı taraftan, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nun 434.maddesi (6100 sayılı HMK"nun. 368, 344. maddeleri.) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi. GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.