15. Ceza Dairesi 2016/935 E. , 2016/3487 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
Dolandırıcılık suçlarından sanığın Yargıtay bozma ilamı sonrası mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ......"nin, oto galeri işi yapması nedeniyle ..... plaka sayılı aracının satışı için gazeteye ilan verdiği, sanığın, söz konusu ilanı gördükten sonra katılanın işyerine giderek, kendini “......” ismiyle tanıtarak, ..... Caddesi"nde bir esnaf olduğunu, aracı bir müşterisine alacağını, bunun için aracı ona göstermesi gerektiğini söylediği, katılanın, aracı orda çalışan .....isimli kişiye teslim ederek sanıkla ilgilenmesini istediği, sanığın, katılan ...."a, aracın yürüyen aksamını kontrol etmesi açısından aracı kendisinin kullanıp kullanamayacağını sorduğu, katılanın bunu kabul ettiği, birlikte bir otoparka girdikleri, araçtan inen sanığın aracın anahtarını otopark görevlisine teslim ettiği, teslim fişini katılanın aldığı, sanığın, müşterinin eşinin kafede oturduğunu söyleyerek birlikte oraya gitmeye karar verdikleri, daha oraya varmadan, sanığın, katılana, “sen, müşterinin eşinin yanında otur, ben müşteriyi alıp geleyim” diyerek katılanın yanından ayrıldığı ve otoparka giderek aracı alacağını söylediği, görevlilerin teslim fişini istemeleri üzerine kaybettiğini söylediği, aracı teslim eden ve anahtarı veren kişinin sanık olduğunu hatırlayan görevlilerin, aracı sanığa teslim ettikleri, bir süre kafede oturan katılanın kimse gelmeyince durumdan şüphelendiği, otoparka geldiğinde, sanığın aracı alarak gittiğini öğrendiği, sanığın suçunu kabul ederek gezmek amacıyla aracı aldığını, benzini bitince de, aracı bir yere terk ettiğini belirttiği, böylece sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, eylemin dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı ve bu suçun da sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
