Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8228 Esas 2016/5046 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8228
Karar No: 2016/5046
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8228 Esas 2016/5046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait sigorta şirketinin acenteliğini yaparken, müşterilerden tahsil ettiği sigorta primlerini katılana hesabına aktarmayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Farklı tarihlerde birden fazla kez aynı suçu işleyen sanık hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ve TCK'nın 53. maddesi uygulanması gereksiz şekilde bozma nedeni olmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması yönünde karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1, 53/1 ve 43/1'dir.
23. Ceza Dairesi         2015/8228 E.  ,  2016/5046 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılana ait sigorta şirketinin acenteliğini yapan sanığın, katılan adına yapmış olduğu sigorta poliçeleri için müşterilerden tahsil ettiği sigorta primlerini katılan hesabına aktarmayarak uhdesine geçirmek şeklindeki eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın, farklı tarihlerde ve birden fazla kez katılan adına müşterilerden tahsil ettiği paraları katılan hesabına aktarmadığı sabit olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle ve değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olduğununu anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
    2-TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması ve hüküm fıkralarından gün adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", "25 gün", "500 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "5 gün", " 4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.