Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/102 Esas 2016/8093 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek ıslahla birlikte 200.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı vekili tarafından sunulan 17.03.2016 havale tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile karşılıklı sulh olmaları sebebiyle gerekli ödemenin yapıldığı, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı, sulh sonucu yapılan ödeme ile davanın konusuz kaldığı bildirilmiştir.
Bu durumda tarafların sulhu gereğince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin 17.03.2016 tarihli dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.