6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15881 Esas 2016/13703 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15881
Karar No: 2016/13703
Karar Tarihi: 23.03.2016

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15881 Esas 2016/13703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın yokluğunda karar verilmesi ve Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. maddesinin uygulanmasında hukuka aykırılık olmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraatına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Detaylı açıklama:
- Sulh Ceza Mahkemesi'nde 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili bir dava görülmüş.
- Sanık mahkum edilmemiş, beraat etmiş.
- Temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, mahkemenin hukuka aykırı karar verdiği tespit edilmiş.
- Kanuna aykırı bulunan hususlar şunlar:
- CMK'nın 195. maddesine uygun olmayan şekilde sanığın yokluğunda karar verilmesi,
- Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. maddesine göre sanığın seyirden yasaklanması tedbirine uymayan bir eylem göstermesi sonrası yapılan yargılamada hukuka aykırı bir durumun olmadığı halde, sanık beraat ettirilmiş olması.
- Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. maddes

19. Ceza Dairesi 2015/15881 E. , 2016/13703 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin üzerinde tarih içeren herhangi bir havale bulunmuyor ise de; uyaptan yapılan kontrolde, dilekçenin 24.10.2013 tarihinde uyap üzerinden havale edildiği görülmüş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- CMK"nın 195. maddesine uygun şekilde ihtarda bulunulmadan sanığın yokluğunda karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 18.maddesinin 3,4,5,8,9. fıkraları ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 22/1-b maddesinin" (1) Müsabakaları seyirden yasaklanma tedbirine ilişkin usul ve esaslar şunlardır: .....b) Kanun kapsamında haklarında soruşturma başlatılan kişilerle ilgili gerekli işlemler yapıldıktan sonra ilgililer hakkında genel kolluk tarafından resen müsabakaları seyirden yasaklanma tedbiri uygulanarak düzenlenen form ilgili spor güvenlik birimine gönderilir." hükmü ile Anayasa Mahkemesi"nin 18/02/2015 tarih ... E. ... K. sayılı, 13/11/2014 tarih ... E. ... K. sayılı,11/09/2014 tarih ... E. ... K. sayılı kararları karşısında, 11/03/2012 tarihinde... futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında sanığın stadyum içerisinde 6222 sayılı Kanun"un 16/1 maddesi kapsamında yasak alanlara girme eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ve bu tedbirin gereklerine uymayan sanığın eyleminin isnat olunan suçu oluşturduğu gözetilmeden; sanığın mahkumiyeti yerine yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.