Güveni kötüye kullanma değişen suç vasfına göre hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/719 Esas 2016/3479 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/719
Karar No: 2016/3479
Karar Tarihi: 18.04.2016

Güveni kötüye kullanma değişen suç vasfına göre hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/719 Esas 2016/3479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiden sigara istediği sırada eşinin hastanede olduğunu söyleyerek müştekinin rızası dahilinde aldığı cep telefonunu iade etmediği ve telefonu alarak olay yerinden uzaklaştığı için hırsızlık suçundan mahkum edildi. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkartılarak onanması kararlaştırıldı. Ancak, tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesinin gözetilmemiş olması nedeniyle hüküm BOZULDU. Hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 326. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
15. Ceza Dairesi         2016/719 E.  ,  2016/3479 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre hırsızlık)


Hırsızlık suçundan sanığın Yargıtay bozma ilamı sonrası mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiden sigara istedikten sonra eşinin hastanede yattığını, bir yeri arayacağını söyleyerek müştekinin rızası dahilinde aldığı cep telefonunu iade etmediği ve telefonu alarak olay yerinden uzaklaştığı, böylece sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24/11/2008 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve bu hükmün da sadece sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, CMUK"nın 326. maddesine aykırı olarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.