MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın Yargıtay bozma ilamı sonrası mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği, keşidecisinin katılan ...... olduğu, her biri 1.295 TL bedelli olan ......., .... ve .... keşide tarihli toplam 3.885 TL bedelli üç adet çeki, aldığı demirler karşılığında katılan ....."e verdiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında, keşideci tarafından ödemeden men talimatı konulmuş olması nedeniyle, katılana ödeme yapılamadığı, yapılan icra takibinde, katılan ......."in, daha önce kaybolan kendi çeklerinin sahte olarak doldurulduğunu iddia ederek imzaya itiraz ettiği, yapılan incelemede, imzaların katılana ait olmadığının belirlenmesinden sonra katılan Mehmet"in, kendisine sahte çek veren sanıktan şikayetçi olduğu, sanığın, çekleri katılan ......."den aldığını belirtmiş ise de, bu alışverişi doğrular mahiyette fatura, irsaliye veya başka bir belge ibraz edemediği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.