Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6881 Esas 2016/8087 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada aracının hasarlandığını, uzunca bir süre serviste kaydığını, 11.800,05-TL masraf yapıldığını, aracın hiç kaza yapmadığından hasarsız iken iş bu kaza ile sigorta sicilinin bozulduğunu ve %10 değer kaybının olduğunu, kaza tarihi itibarı ile 75.000,00-TL olan aracının değer kaybı olan 7.500,00-TL olduğunu, açıklayıp 19.300-TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 15.140,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.