data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/27646
Karar No: 2016/24868
Karar Tarihi: 07.11.2016
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27646 Esas 2016/24868 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ücret, fazla mesai ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Davacı ve davalılar arasındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 tarihli ve 2011/1120 esas, 2014/170 karar sayılı kararının, Dairenin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18329 esas, 2014/24075 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18329 esas, 2014/24075 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi talep olunmuştur.
Dairemizin 16.09.2014 tarihli ve 2014/18329 esas, 2014/24075 karar sayılı ilamında, kararda bakiye onama harcının davalıya denilmek suretiyle temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, karar verilmiş ise de kararın davalılar ... Enerji Elektirik Üretim A.Ş., ... ve ... A.Ş. Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edildiği, davalı .... Genel Müdürlüğü"nün aleyhine hükmedilen miktar ve peşin yatırılan temyiz karar harcı nazara alındığında davalı .... Genel Müdürlüğü"nün itirazların yerinde olduğu anlaşılmakla, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının harca ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Hüküm süresi içinde davalılar ... A.Ş., ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. İşletme Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edilmiş ve davalılar avukatları tarafından duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.