MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafından diğer taşınmazlarla birlikte 179 ada 923 parsel sayılı taşınmaz hakkında da dava açıldığı, 3402 sayılı ... Kanunu"nun 1. maddesi gereğince ... hakiminin sicil oluşturma görevinin bulunduğu açıklanarak yargılama sırasında atiye bırakılan bu taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanını kısmen kabulüne, diğer taşınmazlar hakkında verilen önceki günlü kararın kesinleşmiş olması sebebiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 179 ada 923 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak hukuki yararı bulunmayan kurum ve kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Davalı ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazlar hakkında verilen 26.06.2012 günlü hükmün temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, temyize konu 173 ada 923 parsel sayılı taşınmazda ... tespit maliki olmadığı gibi yeni oluşturulan hükümde de ... aleyhine bir durum da yaratılmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalı ..."nin temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.