MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 09/06/2010 tarih 15.717,06 TL tutarındaki fatura mükabili sattığı ve teslim ettiği malın bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile ticari ilişkilerinin bulunmadığını, faturadaki malları dava dışı ... Don. Ltd. Şti’nden satın alarak bedelini ödediklerini, beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip ve dava konusu faturanın davalı tarafından ... Vergi Dairesi’ne KDV beyanında bildirildiği, bu durumda malın faturayı düzenleyen davacıdan satın alındığına karine teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.