Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17641 Esas 2018/853 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17641
Karar No: 2018/853
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17641 Esas 2018/853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya 15.717,06 TL tutarında mal satan davacı, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptalini talep etmektedir. Davalı ise ticari ilişkilerinin olmadığını iddia ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemede yapılan incelemeler sonucunda, takip ve dava konusu faturanın davalının bildirdiği KDV'ye göre malın davacıdan satın alındığı tespit edilmiştir. Bu sebeple davacının talebinin kabulüne karar verilmiş, davalının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (Madde 148)
- Vergi Usul Kanunu (Madde 229)

19. Hukuk Dairesi 2016/17641 E. , 2018/853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 09/06/2010 tarih 15.717,06 TL tutarındaki fatura mükabili sattığı ve teslim ettiği malın bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile ticari ilişkilerinin bulunmadığını, faturadaki malları dava dışı ... Don. Ltd. Şti’nden satın alarak bedelini ödediklerini, beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip ve dava konusu faturanın davalı tarafından ... Vergi Dairesi’ne KDV beyanında bildirildiği, bu durumda malın faturayı düzenleyen davacıdan satın alındığına karine teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.