Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5834 Esas 2019/4323 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5834
Karar No: 2019/4323
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5834 Esas 2019/4323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir adli para cezası ile ilgili bir hüküm vermiştir. Hükmolunan adli para cezası 3.000 TL'dir ve kesinleşmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir ve karar onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik CMK'nin 272/3-a maddesi
- 6723 sayılı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinde yapılan değişiklik
- CMUK'un 305 ila 326. maddeleri (eski haline göre) ve 305/1. madde.

3. Ceza Dairesi 2018/5834 E. , 2019/4323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü,
a) 6217 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik CMK"nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 04.04.2018 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.