Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27556 Esas 2014/16281 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27556
Karar No: 2014/16281
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27556 Esas 2014/16281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiğine dair temyiz itirazları incelendi. Yargılamaya ve delillere göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onaylandı. Ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan bir önceki mahkumiyeti göz önünde bulundurulmadı. Sanık, daha önce kasten yaralama suçundan 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştı ve bu mahkumiyeti tekerrüre esas teşkil ediyordu. Ancak tekerrür hükümleri uygulanmadı. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/27556 E. , 2014/16281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2008 tarihinde kesinleşmiş, 09.10.2008 tarih ve 2008/334 Esas - 2008/604 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.