Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30087 Esas 2014/16280 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30087
Karar No: 2014/16280
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30087 Esas 2014/16280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mahkumiyetine dair Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı, süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Ancak yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı doğru bulunmuş ve sanık hakkında kurulan beraat hükmü, suçun sabit olduğu halde yasal olmayan gerekçelerle verildiği için bozulmuştur. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur. Kanun, ceza davalarının yargılanma usulünü düzenlemektedir. Bu kanunun 310. maddesi, temyiz itirazlarının süresini belirlemektedir. 317. madde ise süresi geçmiş temyiz isteklerinin reddedilmesini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun ise, ceza yargılamalarında kullanılan diğer kanunları değiştirmekte ve bazı hükümleri güncellemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/30087 E. , 2014/16280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının 09.01.2012 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun aşamalardaki anlatımlarına, sanığın mağdura vurduğuna dair ikrarını içerir savunmasına, mağdurun adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.