MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Miras Nedeniyle İstihkak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davaya dahil edilen mirasçılar ... Kimyon tarafından Av... ve Av...’a verilen vekaletnamelere dosya içerisinde rastlanmamıştır. Adı geçen vekillere vekaletnamelerini ibraz etmesi için süre verilmesi ibraz edildiğinde dosya içerisine alınması, ibraz edilmediği takdirde kararın ve davalı ... temyiz dilekçesinin adı geçen asıllara tebliğinin sağlanması,
2-Davaya dahil edilen mirasçılardan ...e ...’na gönderilen tebligat belgeleri muhatapların vefat ettiklerinden bahisle iade edilmiştir. Adı geçenlere ait nüfus kayıtlarının nüfus müdürlüğünden celbedilerek ölü olduklarının tespit edilmesi halinde kararın ve davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin mirasçılarına tebliğinin sağlanarak tebliğ belgelerinin eklenmesi,
3-Davaya dahil edilen mirasçılardan ...’ya davalı... temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatlarda ne sebeple adreste bulunmadıkları tesbit edilememiştir.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir.
Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.28.05.2009 (Perş.)