Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/6094 Esas 2014/6773 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki önalım nedeniyle davalı payının iptali ile tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.01.2014 gün ve 2013/15300-2014/880 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı, paydaşı olduğu 10315 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 173/344 payının 22/02/2012 tarihinde davalıya 16.000,00 TL bedelle satıldığını ileri sürerek 173/344 payın iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, gerçek satış bedelinin 100.000,00 TL olduğunu, fiili taksim bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın fiilen taksim edilip her paydaşın kendisine ayrılan kısmı kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 20.01.2014 günlü 2013/15300 Esas, 2014/880 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesine karşın davalı tarafından yapılan yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulmadığını belirterek kararın düzeltmesini istemiştir.
6100 sayılı HMK’nın 326. maddesinde de hüküm verilirken kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiştir.
./..
2014/6094-6773 -2-

Somut olayda, davalı tarafından 30.10.2012 tarihli makbuz ile 148,55 TL keşif harcı, 850,00 TL gider avansı yatırılmıştır.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekirken bu hususta hiç hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ise de hükmün sehven onandığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından Dairemizin onama kararının kaldırılarak HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.01.2014 günlü 2013/15300 Esas, 2014/880 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, hüküm sonucunun beşinci paragrafının hüküm sonucundan çıkartılarak yerine "davalı tarafından keşif harcı olarak yatırılan 148,55 TL ile 850,00TL gider avansının kullanılan kısmının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyenin davalıya iadesine, davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine" ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme ve peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 23.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.